Dibandingkan dengan tipe pulsa, tipe bus berukuran kecil, dan program kontrolnya jauh lebih sederhana daripada program tangga PLC, dan juga dapat membuat arus motor, voltase dan suhu, kursi, dll. benar-benar waktu umpan balik; Saat ini; subdivisi perubahan temporal; Kontrol sederhana akselerasi dan deselerasi berbentuk S; analog; perintah sinkron; Kontrol offline, dll. Biasanya, jenis bus berdenyut. Ada banyak fitur baru tanpa kekurangan. Tipe bus merupakan arah dan trend perkembangan pengendalian gerak motor stepper di masa mendatang.
1. Opsi 1
Saat ini, skema kontrol yang digunakan adalah Mitsubishi FX3U plus Servo (pulsa) yang lebih rendah plus Kunlun Tong, yang menurut saya pribadi merupakan solusi hemat biaya yang komprehensif, dan kemudian aplikasi 3 sumbu dan di bawahnya.
2. Opsi 2 (pertimbangan)
Jika semua mengadopsi Huichuan's PLC (bus) plus servo (bus) plus layar sentuh, harganya bisa sebanding dengan skema 1 menurut pemasok, dan keuntungannya adalah bus, sederhana dan nyaman.
3. Opsi 3 (Pertimbangan)
Jika menggunakan Fanyi PLC plus Leisai servo plus layar sentuh Fanyi, harganya 6,7 ratus lebih rendah, dan konfigurasi harga rendah dipertimbangkan.
PLC Domestik sudah menggunakan Delta, secara pribadi merasa softwarenya tidak mudah digunakan, dan ada gap dengan Mitsubishi, jadi saya tidak cuek dengan produk dalam negeri.
1. Bos saat ini mendengarkan orang lain menganjurkan bahwa bus adalah yang paling stabil, lebih baik dari skema pulsa, memaksa bus untuk berubah, dan biaya tidak dapat meningkat banyak. Saya mendengar bahwa setelah beberapa tahun, perawatan bus nyaman, denyut nadi mudah putus, dan perawatannya tidak nyaman,
Apakah ada pernyataan seperti itu?
2. Menurut saya pribadi tidak ada perbedaan mendasar dalam penggunaan pulsa dan bus, skema pulsa dalam 3 sumbu, skema bus di atas 3 sumbu, dari biaya dan koneksi lebih masuk akal, menurut semua orang
3. Aplikasi masing-masing bus dan pulsa, pertimbangan biaya yang komprehensif, pemeliharaan, dll.